Читатели новостей набрасываются на сообщения СМИ, которые соответствуют их ранее существовавшим взглядам, а не на более широкий спектр точек зрения. Другими словами, они потребляют то, с чем согласны, говорят исследователи. Поэтому все актуальные новости Казахстана вы можете прочитать на Halyq-uni.kz.
Вывод сделан на основе недавнего исследования, в ходе которого отслеживалось, как студенты колледжей тратят свое время на чтение статей в СМИ на такие острые темы , как аборты или владение оружием.
Неудивительно, что студенты тяготели к статьям, которые поддерживали их взгляды.
Согласно отдельному исследованию, это предпочтение схожих взглядов может также повлиять на заядлых политических наркоманов, которые предпочитают читать блоги с сильными политическими взглядами.
Однако исследователи до сих пор не знают, как индивидуальная неуверенность в политических взглядах влияет на время, затрачиваемое на чтение той или иной стороны. И, с другой стороны, люди, наиболее уверенные в своей политической позиции, могут на самом деле искать противоположные точки зрения для чтения.
Новости, которые соответствуют вашим взглядам
В предыдущих исследованиях людей спрашивали об их привычках чтения новостей и широких политических убеждениях, таких как либеральные или консервативные.
Но новое исследование, проведенное в штате Огайо, сделало еще один шаг вперед, наблюдая за тем, как 156 студентов колледжа потратили пять минут на чтение статей в онлайн-журналах на компьютере. Компьютер зафиксировал время, которое каждый студент потратил на просмотр статей «за» и «против» по четырем вопросам, включая аборты, владение оружием, здравоохранение и минимальную заработную плату.
«Опрос — не лучший способ разобраться в проблемах», — сказал Кноблох-Вестервик LiveScience . «В моем исследовании люди просто нажимали на предметы, чтобы мы могли ненавязчиво смотреть».
В результате она обнаружила, что участники тратили на 36 процентов больше времени на чтение статей, которые соответствовали их точке зрения. У них был 58-процентный шанс выбрать статьи, которые поддерживали их взгляды, в отличие от 43-процентного шанса выбрать статью, которая оспаривала их точку зрения .
Согласно исследованию, подробно описанному в июньском номере журнала Communication Research , студенты также часто читали обе стороны по тому или иному вопросу . Однако очень немногие нажимали только на статьи, противоречащие их взглядам.
Как читают политические наркоманы
Согласно новой книге другого исследователя, только 5 процентов читателей онлайн-новостей ежедневно посещают политические блоги, однако многие из них представляют собой наиболее политически активных потребителей новостей.
По словам Ричарда Дэвиса, политолога из Университета имени Бригама Янга в штате Юта, такие читатели могут предпочесть блоги основным источникам информации, потому что они подозревают предвзятость последних.
«Они явно разочаровались в традиционных СМИ, — сказал Дэвис. «Вот почему они в первую очередь читают блоги — по их мнению, они считают блоги более точными».
Дэвис работал с несколькими независимыми фирмами над проведением общенациональных репрезентативных опросов общественного мнения как среди читателей политических блогов, так и среди журналистов для своей книги «Тип политики» (Oxford University Press, 2009). Он также сосредоточился на семи ведущих политических блогах, в том числе Daily Kos слева и Мишель Малкин справа.
Такие политические блоги открыто излагают свои политические взгляды и обычно «вторят» новостям, сообщаемым традиционными журналистами, добавляя при этом свои собственные комментарии или анализ.
Но среди закоренелых политических наркоманов 30 процентов сказали опросу, что блоги более точны, тогда как только 8 процентов сказали, что традиционные СМИ были более точными. Около 40 процентов дали одинаковые оценки обоим.
Это доверие к блогам, а не к традиционным СМИ, не распространяется на обычных читателей, предупредил Дэвис. Менее частые читатели блогов обычно придают равное значение блогам и традиционным СМИ. И в целом, обычные читатели по-прежнему больше доверяют традиционным СМИ.
Консерваторы против тренда
Некоторые выводы обоих исследователей показывают, что индивидуальная уверенность и определенность играют роль в том, что люди предпочитают читать.
Согласно исследованию штата Огайо, люди с более сильной партийной принадлежностью, консервативными политическими взглядами и большим интересом к политике оказались более склонны нажимать на статьи с противоположными взглядами.
«Похоже, что люди с такими характеристиками более уверены в своих взглядах и поэтому более склонны хотя бы бегло взглянуть на контраргументы», — отмечает Кноблох-Вестервик.
Однако Кноблох-Вестервик добавила, что ее последнее исследование не предназначено для оценки мотивов читателей, и что она надеется более тщательно изучить этот вопрос в будущем.
Опрос, проведенный Университетом Бригама Янга, показал, что журналисты также склонны читать либеральные блоги, что, возможно, является отражением политических убеждений журналистов, хотя даже консерваторы говорят, что либеральные блоги зачастую написаны лучше, отметил Дэвис.
Среди читателей политических блогов возникла аналогичная тенденция: «либералы читают почти исключительно либеральные блоги, а консерваторы, как правило, читают и то, и другое», — сказал Дэвис.
Дэвис предложил другое возможное объяснение этой тенденции среди читателей блога. Консервативные взгляды доминируют на ток-шоу, поэтому консерваторы могут чувствовать себя более удовлетворенными этим каналом и готовы ознакомиться с противоположными взглядами в блогах.
Напротив, либеральные взгляды доминируют в блогосфере, но их мало на радио.
Завоевать сердца и умы… или нет
Большой вопрос, который остается, заключается в том, влияет ли потребление всех этих новостей на взгляды людей или просто укрепляет их первоначальные убеждения.
Эксперты некоторое время беспокоились о том, что люди склонны читать только то, что с ними согласуется. Но текущие исследования показывают, что удивительно, что люди когда-либо меняют свои взгляды, сказал Кноблох-Вестервик.
Некоторые исследователи даже начали изучать, как политические взгляды уходят корнями в биологию , а также совокупное влияние генетики или жизненного опыта. Отдельное недавнее исследование показывает, что мужчины, у которых больше дочерей, чаще придерживаются либеральной точки зрения, в то время как женщины, у которых больше сыновей, могут быть более консервативными.
Тем не менее, ужесточение политических взглядов, подкрепленное сообщениями средств массовой информации, может не отражать все плохие новости для демократического общества.
«Люди, которые проводят больше времени с сообщениями, поддерживающими их взгляды, с большей вероятностью будут участвовать в политических действиях, что очень желательно с демократической точки зрения», — сказал Кноблох-Вестервик.
