Поводом для проверки стали обращения граждан, которые указали на продление ареста после истечения шестимесячного срока, отсчитываемого с момента поступления дела в суд. Во втором случае после двенадцатимесячного срока меру пресечения заменили на домашний арест, но суд оставил возможность вернуть человека в СИЗО.
Суд напомнил, что право на личную свободу закреплено в Конституции. Ограничение этой свободы в виде ареста допустимо только в прямо предусмотренных законом случаях и только в пределах установленных сроков.
Любое превышение этих сроков нарушает конституционные гарантии и принцип правовой определенности, подчеркнули в Конституционном суде.
В итоге неконституционной признана часть третья статьи 342 УПК в части слов о возможности продления после истечения срока, указанного во второй части статьи. Другим нормам дано толкование, исключающее повторное заключение под стражу после двенадцатимесячного предела.
Правительству поручено в течение шести месяцев подготовить поправки в законодательство, чтобы привести его в соответствие с позицией Конституционного суда.