В конкурсе участвовали два поставщика — ИП и крестьянское хозяйство «Т.». Победителем признали КХ «Т.». Предприниматель оспорил результат, указав, что заявленные хозяйством четыре повара не состоят с ним в трудовых отношениях.
Суд вызвал указанных поваров в качестве свидетелей. Один из них оказался инвалидом, не работающим и никогда не состоявшим в трудовых отношениях с КХ. Второй пояснил, что ранее трудился по совместительству без оформления договора. Местонахождение двух других установить не удалось.
Запросы в АО «ЕНПФ» и департамент комитета государственной инспекции труда подтвердили: пенсионные выплаты от КХ «Т.» не поступали, а трудовые договоры на учет в ЕСУТД не ставились. Таким образом, хозяйство предоставило подложные документы.
Суд признал протокол итогов конкурса незаконным и отменил его. В адрес прокурора области вынесено частное определение для правовой оценки действий главы КХ «Т.» по использованию подложных документов и персональных данных без согласия владельцев.
Судебные акты не вступили в законную силу.